隱瞞案件就是縱容犯罪

　　【每日箴言】

　　倘再泄泄從事，致賊生發而隱匿不報，及以強諱竊，以竊諱無者，或被失主告發，或經本部院訪聞，定將印捕等官飛章參處，經承捕快等役立致死地。迨至彼時，才知盜不可諱，上不可欺，即欲求為輕參小罰而不能也。

　　——清•胡衍虞 《居官寡過錄》

　　【深意淺說】

　　以上所引，是清初陜西巡撫賈漢復（字膠侯）發出的一個通告中的一段話，說的是地方官員和捕快對盜劫案件隱瞞不報，把盜竊說成偷竊，把偷竊說成烏有，大事化小小事化了。這種情況，如果被訪聞查實，或者失主告發，對相關官員一定彈劾參處，相關捕快當場處死。到那時候，就知道盜案不能隱瞞，上官不可欺騙，想從輕處理都不可能了。

　　州縣長官，身負維護地方治安的重任。知縣相當于身兼公安局長、檢察長和法院院長，緝盜弭盜是其最重要的職責。盜案有破案期限，但盜案發生太多，又不能及時破案，對于知縣考核是很不利的。這個時候，許多知縣往往不在打擊和懲治強盜上下功夫，反而選擇隱瞞不報。失主報案，也不予受理；即使抓到真盜，也大案化小，小案化了，把盜竊案件改成偷竊案件，甚至千方百計替大盜彌縫維持。結果是大盜招搖過市，與捕快貓鼠同眠，而小民畏懼如虎，遭遇盜竊也不敢報案聲張。

　　清初任閩浙總督的劉兆麒在《誡飭諱盜》的通告中一針見血地指出：“究竟大盜真窩，逍遙藏匿，百分中曾無一二拿獲者。凡此弊端，總迫于緝盜之參罰日嚴，遂致流為各處文武諸員之通病矣。不知各官，此等肺腸，此等行事，久已為綠林勘破，必且揶揄而笑，聚黨而謀，謂今日為盜，不但官府不加追緝，又從而呵護焉。則已行者何憚不可再行，未試者不妨姑且嘗試，是不止諱盜，而實誨盜矣。所以盜賊日盛月多。”官吏千方百計呵護盜賊，不僅是諱言強盜，甚至是誘人盜竊了，如此盜案還能消弭嗎？

　　這還不算最壞，最壞的是為了隱瞞盜案，把盜案辦成他案，草菅人命。

　　晚清張集馨在《道咸宦海見聞錄》中記錄了他任四川按察使時遇到的一樁案件。遂寧縣一個身患重癥的蔣姓青年死亡，知縣徐鈞初審認為該青年是被妻子和妹妹殺死的。罪名如果成立，姑嫂二人就要被凌遲處死。

　　張集馨作為按察使，對此案進行復審。他見到了姑嫂二人，兩個女子一個十八歲，一個十七歲，非常瘦弱，怎么看也不像是合謀殺死自己丈夫和親哥哥的兇犯。問她們為何殺人？二人都說是屈打成招。張集馨接著審訊了驗尸的仵作（古代法醫），仵作承認死者實際上遍體無傷，所謂的致命傷是自己驗尸時造成的。

　　原來案發當夜，蔣姓青年和妻子正臥床休息，盜賊在墻根處挖了一個大洞進入臥室，偷走了被子和蔣妻的褂子。蔣姓青年臥病已久，被驚嚇而死。次日，該鄉保長及眾親屬趕到縣衙報案，但知縣徐鈞害怕以盜竊立案，會因緝盜不力受到參劾，就指使下屬誣陷姑嫂二人謀殺。仵作在幕友指導下偽造證據。辦案人員對姑嫂二人刑訊逼供，要求她們按照編好的謊言承認殺人。按察使復審之前，知縣徐鈞的母親又給姑嫂二人各給一千文錢，讓她們千萬不能翻供。幸好張集馨查明真相，挽救了姑嫂二人性命。

　　之后，張集馨將初審案件的知縣徐鈞叫去嚴厲申斥，但徐鈞態度蠻橫，桀驁不服。更讓人唏噓的是，徐鈞本該受到嚴厲懲處，但他多方求情，最終沒有被追究責任，只是病退。參加制造冤案的大小官吏，沒有一個受到追究。如此諱盜，盜案能少嗎？

　　（梁發芾）

　　【人間草木】

　　名稱：瓜木

　　分布：隴南、天水、隴東

　　簡介：瓜木，落葉灌木或小喬木。花期3-7月，果期7-9月。樹皮含鞣質，纖維可作人造棉。根葉藥用，治風濕骨痛和跌打損傷，也可以作農藥。

　　（植物資料由西北師范大學白增福、陳學林提供）